![ESM: Základy eurohrádze položené [aka unbeknownst to most... punk is not dead!]](http://www.econoir.sk/wp-content/themes/Spexel/thumb.php?src=uploads/7076_38c9.jpg&h=62&w=71&zc=1)
Aj obyčajní ľudia môžu za krízu
„Vianoce sú obdobie, keď deti píšu Ježiškovi, čo chcú, aby dospelí zaplatili. Deficit je zase situácia, keď dospelí vravia vláde, čo chcú, aby ich deti zaplatili.“
Richard Lamm
Sledujúc tak nekonečné protesty v Grécku, Británii, Španielsku, USA alebo aj tu hneď vedľa v ČR, zaráža ma dokonalý nedostatok sebareflexie ľudí. Za krízu môžu bankári, židia a židovskí bankári. Heslom dňa je “My sme krízu nespôsobili, my ju platiť nebudeme.”
Nebudem sa tu zamýšľať nad tým, prečo si nezamestnaní Američania brali hypotéky, ani prečo tí, čo ich už mali, ich použili ako zábezpeku voči spotrebným úverom. Ostaňme pri rozpočtoch. Prečo mladí Gréci nehádzali molotovy, keď sa vláda rozhodla vybudovať úžasne stratový olympijský komplex (ktorý už roky chátra)? Prečo neprotestujú proti tomu, že 10 miliónová krajina má 1000 tankov (väčšinou moderné Leopardy), vyše 400 vojenských lietadiel (vrátane 160 kusov F16), dvesto vrtuľníkov , 16 fregát a 8 ponoriek? Nikde som nevidel transparenty proti plánovanej výstavbe okruhu F1 (áno, čítate správne).
Áno je fajn, že za 550km trasu zo Solúňa do Atén po železnici vysekanej do skál som zaplatil 7€, alebo že moja starká dostala od Fica 13. dôchodok. Nikto u nás neprotestuje proti tomu, že sypeme desiatky miliónov bohatým investorom ako dar. Ľudia nevyšli do ulíc protestovať proti nezmyselnej pôžičke Grécku, a nepamätám si pochod proti štátnemu deficitu. Ale videl som učiteľky nadávať človeku, ktorý sa ich snažil upozorniť na hroziaci tunel.
Nechávame sa pravidelne zlákať šestákovými darmi politikov, miesto aby sme sa pozreli na čísla, ktoré po nich ostali. Ale aj tie šestákové dary zaplatíme raz my sami. Dokiaľ obyčajní ľudia nezačnú viac premýšľať a prijímať zodpovednosť za svoje činy a volebné rozhodnutia, dovtedy budú mať podiel na krízach.
Popularity: 34% [?]
Related posts:
Prave preto si myslim ze sucasna kriza “financna”, je le dosledkom, jej priciny su ovela hlbsie. Je to kriza sucasneho politickeho a spolocenskeho zriadenia, vlada je nutena uplacat vacsinoveho volica aby mohla byt zvolena znova. Najednoduchsie sa to robi peniazmi, ked ich vlada nema, tak si ich pozicia, nikto nebude protestovat. Pojmy ako platobna bilancia, hdp nie su pre vacsinoveho zrozumitelne, dlh statu je pre neho (az kym sa to cele nezosype) iba imaginarny, preto nikto nebude namietat, ze sa stat rozkrada (v zmysle predrazene zakazky) a tym zadlzuje, ak sa ujde aj im. Preto dochadza k dalsiemu a dalsiemu zadlzovaniu, pretoze umoznuju urcitym zoskupeniam (stranam, koaliciam) uplacat siroku verejnost (obcanov, firmy), aby si udrzali moc co najdlhsie a tym si zabezpecili cast prostredkov aj pre sebe. Sucasni politici nesluzia verejnosti, ale iba sebe a urobia cokolvek aby tento stav trval co najdlhsie
vynikajuci clanok, bez debaty uplny suhlas. paci sa mi aj koment nadomnou.
Chcem poznamenat, ze tazko moze presvedcit ktokolvek “obycajnych ludi” medzi ktorych nepochybne obaja patrime, ze su na vine tomu, ze kazdy politik ktory sa dostane k moci je instantne skorumpovany. Ze kazdy “neobycajny clovek” chodi lobovat za dalsie korupcie a uplaca kade chodi. To coho sa kazdy obava a neodvazi sa povedat je, ze sa tu jedna o triedny problem. podobne ako pred velkou hospodarskou krizou tak aj teraz sa stale prehlbuju triedne rozdiely a vrchnych 5 percent najbohatsich si narokuje na 70 percent vsetkych prostriedkov. ten problem je co stym.
bukaj – praveze skorumpovany politik v tomto pripade nevadi, zle je, ze my, “obycajni ludia” sa nechame korumpovat nim. Skorumpovany politik kradne nam, ale my kradneme svojej buducnosti a detom.
židovskí bankári, nie „židovský“
klasika, Som stastny, ze aspon nadpis som zvladol :) (opravene)
Kedy si platil za vlak zo Solúna (nie “Solúňa”) do Atén 7 eur? Ako pozerám na http://tickets.trainose.gr/dromologia/, ceny sú teraz podstatne vyššie.
Myslim ze jar 2009. Vychytal som velmo lacny SkyEurope do Θεσσαλονίκη (nech sa teda nenatahujeme :) a dalej som siel vlakom. Ano listky uz podstatne zdrazeli. Aj tak je to fantasticka cierna diera na peniaze
http://www.nytimes.com/2010/07/21/business/global/21rail.html
Dosť nevhodná argumentácia, ktorá, možno nevedomky, obhajuje terajší systém populistickej demokracie. Ja viem, ten posledný odsek to ako tak zachraňuje, ale v kontexte terajšej spoločnosti, kde nemusíš a ani nemôžeš vedieť všetko, to tak je. A v neposlednom rade mám taký pocit, že v takom priemernom voličovi môže článok vytvárať predstavu, že existuje niečo ako zodpovedná autorita, ktorej môže bez obáva zveriť nejaké právomoci… alebo jej tie práva z pozície moci/väčšiny vytvoriť.
Politici sľubovali, ľudia sa nechali oklamať a úradujúca parlamentná väčšina to v predstave nasledujúcich volieb schválila. Keď to prasklo, tak celkom logicky začnú útočiť tí, ktorí sa dali oklamať a aj tí, ktorí trpeli pod diktatúrou väčšiny. A predpokladám, že v zastupiteľskej demokracii bude pozícii vždy väčšina spoločnosti. Niektorí viac, niektorí menej.
A celkom očakávateľne hľadajú vinníkov. Keďže väčšina uznáva istú (pomerne veľkú) úlohu “štátu” v živote spoločnosti, potom celkom logicky, ak nechcú byť “úchyláci” (šlo o masochizmus), aj priemerný politik dokáže vinu s ich podvedomou túžbou preniesť na nejaký zástupný objekt (židia, banky…).
ale to sudruzke nevadi, hlavne ze kopne do dochodcov. Za co berie sir Godwin penziu £700,000 ze dostal Royal Bank of Scotland Group do krachu a museli to platit danovi poplatnici. Tak vo cem tocis soudrzko.
Uzivatel: som si vedomy nedostatkov demokracie, parlamentneho systemu a politickych stran. Ale chcel som tuto uvahu udrzat v intenciach dnesnych realii a nezabrdat do predstavovania alternativneho (minarchistickeho povedzme) usporiadania spolocnosti. Ja tiez verim, ze zodpovedna omnipotentna vladnuca autorita neexistuje, ale demokracia aspon umoznuje aktivne zuzovat mantinely na vyciny politikob. Nehovorim tu pritom o vyslovenych tuneloch a zlodejstvach, ale o projektoch, ktore sa tvaria legitimne, teda napr vystavba stadionov – ludia si bohuzial nie su ochotni uvedomit, ze vsetku tieto veci niekedy nejako zaplatia.
Clanok je zaujimavy, uz len nestandartnym pohladom na vec. Nesuhlasim vsak s podielom zodpovednosti obycajnych ludi za svojich politikov – aspon ciastocne nie. System je nastaveny tak, ze ludia do vysokej politiky nevidia (dokonca ani ti co citaju SME a co si to myslia :)), politici nie su za nic zodpovedni, nikto ich nekontroluje, a volby?..vyber medzi politickymi stranami malo odliznymi od seba, ktore volia volici na zaklade imagu a navyse su podporovane tymi istymi ludmi. A to je nasa jedina participacia na hre na demokraciu. Preto sa nemozeme divit, ze ked ludia precitnu zo sna, tak sa buria. A uz vobec nie Grekom, ktori su na rozdiel od nasho holubicieho naroda velmi prchkej povahy. Smutne je, ze v inych krajinam este stale ten krasny sen o zodpovednych politikoch a uprimnych mediach, ktore ich kontroluju, snivame.
Nesuhlasim. Nielen informacie o skandaloch politkov, ale aj informacie o vyvoji verejnych financii su lahko dostupne vo forme dost jednoduchej na to, aby ich dokazal pochopit bezny clovek zo strednej vrstvy. Velakrat som videl vyvoj statneho dlhu ci rozpoctove deficity vycapene aj na dvojstrane v novom case. Ako som napisal vyssie, jasne – volby nie su ideal, ale verim, ze trh funguje aj tu – ak by bol dopyt po politickej strane, ktora ponuka vyrovnany rozpocet miesto trinasteho dochodku, tak by taka strana vznikla. Cielom politikov je dobyvat rentu, ale mozu popri tom aspon robit lepsie rozhodnutia .)
z tejto poslednej vety smrdi Bryan Caplan na 4 hony :D
Matovic, Matovic, kto by to o nom len povedal,
Zase je na vine ten Matovic a jeho Obycajni ludia
aj za grecku krizu …
Prave som docital vyborny clanok o zmene myslenia ludi pocas 2-3 generacii vdaka socialnemu statu.
http://quadrilio.com/2011/07/02/ako-socialny-stat-skazil-svedsko/
V skratke: Nasi prarodicia, boli nauceni postarat sa o seba sami, mali svoju hrdost a nenechali a ani neocakavali, ze sa o nich postara niekto iny. Ina moznost vlastne ani nebola. Vsetko si museli trvdo odmakat. Potom prisiel povojnovy rozmach a nastup socialnych statov (tusim ako zabrana, aby sa ludia nedostali do uplnej chudoby, lebo prave chudoba ludi a velke sluby a presvedcivost vyniesli Hitlera k moci) a ludia sa postupne naucili, ze sa o nich postara stat. Je to pohodlne a prijemne :) Stat (politici) naucil ludi, ze maju pravo na vsetko mozne. Dokonca si vela ludi mysli, ze maju pravo na pohodlny (takmer luxusny) zivot bez prace… Nezaujima ich kto to zaplati.
A moje doplnenie:
Chudobny si myslia, ze to zaplatia bohati ale realne to plati stredna vrstva, ktora sa straca. Bohati su dost bohati, aby ovplyvnili politikov tak, ze ich z bohatstva neubudne, skor im este pribudne. Kto zarobi malo – u nas neplati dan prijmu (no DPH a odvody plati). Kto zarobi velmi vela, zdanuje tam kde plati male dane (danove raje). Ale stredna vrstva (najma zamestnanci) si nemoze vybrat.
Treba naucit ludi mysliet. No kto to urobi? To by z nich neboli ovecky, ktorymi mozu prizivnicki politici manipulovat. Cim viac hlupych oveciek, tym lepsia sanca zbohatnut vdaka politike.
ja by som to nevidel tak konspirativne. podla mna sa socialny stat nevyplati viac menej kazdemu, ak nahodou neni zamestnany v statnom sektore, alebo nie je cistym prijmatelom socialnych benefitov. a uplne najviac nici nizkokvalifikovanych nestastnikov zo vseliakych minorit. ti su v podstate kvoli vysokemu zdaneniu, odvodom, minimalnej mzde a roznym inym tzv socialnym opatreniam nezamestnatelni.
Doplnenie: Ja vidim prapovodnu pricinu problemov sucasneho systemu v tom, ze ludia chcu a dostavaju veci zadarmo. Kto im tuto tuzbu splni (nevadi ze nepriamo si to zaplatia a navyse kvalita je slaba, to vascina nevidi), ten vyhrava.
Mame skoly, zdravotnictvo, zadarmo. Socialne davky su zadarmo (a pritom je tolko drobnej roboty, ktoru by sa zislo urobit – upratovanie miest, natieranie zabradli, oprava dlazieb,….)
Zadarmo = cesta do pekla
Takze co take ucinne by mal obycajny bezny clovek urobit pre to, aby napr. FOMC nemohol robit take rozhodnutia, ake doteraz sposobovali doterajsie krizy?
ja by som skor povedal, ze nie obycajni ludia mozu za krizu, ale obycajni ludia maju benefity z nafukovania bubliny, ktora predchadza krizu. a nebol by ziadny problem, keby sa ich pocas krizy dokazali zbavit, ale prerozdelovanie je ako heroin. to co vam dneska stat prida na socialnych davkach, je zajtra vase neodnatelne pravo a pozajtra iba nevyhnutelne minimum, bez ktoreho sa neda prezit.
problem je,ze nikto neni za nic zodpovedny.O miliardovych veciach rozhoduju ludia,ktory v pripade neuspechu dojdu maximalne o miesto.Ako sa vobec moze stat zadlzit?Nasa krajina ma dlh 5000 euro na hlavu!!!Ved takto hlupo nehospodari ziadna domacnost!!Prec s tymto demokratickym nezmyslom a nastolit vladu sedlackeho rozumu,ano aj monarchiu,alebo “dikaturu”…”parlamentna demokracia”je vymysel spekulantov ako sa prizivovat na cuzej praci.Ludstvo je tu dlhu dobu a drvivu vacsinu tohto casu funguje ako kmenove spolocenstvo,monarchia,kralovstvo.
ja si nemyslim, ze niektore z tych zriadeni co si spomenul, by bolo vyrazne lepsie/horsie, spekulovat sa da aj v monarchii. Najvacsia chyba je podla mna v tom, ze sa postupne odstranuje osobna zodpovednost (sakra, ved stat mi uz hovori, aj kedy si mam na bajku nasadit prilbu), ale zaroven aj sloboda. Nie som vsak nejaky extra pesimista, takto to bolo praticky vzdy. Ale to neznamena, ze to tak navzdy aj musi ostat…
Co moze voci tomu obycajny clovek robit? Neviem, asi podla najlepsieho svedomia a vedomia to, co dokaze. Vzdelavat sa, premyslat, diskutovat, a nebat sa vystupit so svojim nazorom.
Ja plne suhlasim s clankom. Stav, v ktorom sa nachadzame by sa podla viacerich analytikov dal vyriešiť len niečím čo nazvali občianska odvaha a občianska uvedomelosť. Kde ju však vziať keď absentuje to základné čo je ešte pred tým, občianska zodpovednosť.
Výborný článok. Nanešťastie, ako sú ľudia (aj náš národ ťažko pracujúci a nerozmýšľajúci Slovenský) podplatitelní prázdnymi sľubmi, tak sú aj nepoučitelní.