![ESM: Základy eurohrádze položené [aka unbeknownst to most... punk is not dead!]](http://www.econoir.sk/wp-content/themes/Spexel/thumb.php?src=uploads/7076_38c9.jpg&h=62&w=71&zc=1)
Zvýšenie DPH – dokonalá daň
Zvýšenie DPH pravicovou vládou zabolí. Ale našťastie nás pani premiérka uistila, že vlastne o nič nejde – ceny sa nezvýšia. Nemôžu, obchodníci si to v súčasnej situácii nedovolia.
Výborne, takže vláda získala (odhadovaných) 240 miliónov euro do rozpočtu takpovediac – zo vzduchu. Prečo to nikoho nenapadlo skôr??
Koniec srandy. Tie príjmy samozrejme nepadli z neba. Ak na jednej strane štvrťmiliarda pribudne v rukách štátu, z našich rúk štvrťmiliarda ubudne. Priemerne 50€ na osobu, aby ste si to vedeli premietnuť do vlastnej peňaženky.
Ako sa už vyjadrili analytici, k zvýšeniu cien dôjde asi o pol percenta. Zvyšok majú zaplatiť obchodníci nižšími ziskami. Odhliadneme od faktu, že niekoľko stotisíc obchodníkov a rôznych poskytovateľov služieb vláda asi nepovažuje za občanov tejto krajiny, keďže ich sa zníženie ziskov dotkne. A nielen to – nižšie zisky znamenajú nižšie investície firiem, nižšia konkurencie schopnosť, menší rast platov a menej pracovných miest.
Hoci je to len percento, pár firiem možno zbankrotuje, keďže v každej ekonomike sú firmy, čo sú na tom dobre, zle, a tie, čo sú na hrane. Firmy, ktoré sú v mínuse (a takých sú tisíce) majú len dve možnosti – zvýšiť ceny, alebo padnúť. To prvé pritom môže vyvolať to druhé.
Takže vyššiu DPH samozrejme pocítime, nejedná sa o žiadnú zázračnú daň. Práve pre nenápadný, ale zákerný charakter Rothbard nazval tento francúzsky vynález z 50.rokov minulého storočia "gigantický švindel."
Popularity: 10% [?]
Related posts:
V podstate akekolvek zvysenie dani je zle a zaplatia ho ludia (kto iny?). Avsak rozhodnutie zvysit DPH je urcite mensie zlo v porovnani so zvysenim dane z prijmu alebo odvodov. DPH platia vsetci proporcionalne podla vlastnej spotreby (zatial co zdanenie prace je u nas v podstate progresivne) a celkovo povazujem za moralnejsie zdanovat viac spotrebu a nie prijmy, pretoze tym padom nie je dodatocne zatazena tvorba uspor z prijmov.
Ďalší bod k dobru pre Bastiata. Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas!
O (ne)vyhodnosti zdanovania prijmu ci spotreby sa toho vela popisalo. Neviem, polemizovat o tom, ci je spotreba je menej moralna ako prijem, ked jedno je na druhe naviazane…Kazdopadne vysledok je znizenie realnej kupnej sily. Mozeme by radi, ze je to len o jedno percento, ale zase tvarit sa, ze to vlastne vobec nic neznamena (ako nam to je intenzivne prezentovane) mi pride nespravne (pretoze niekto by tomu mohol aj uverit :)
v podstate suhlasim, ale s tymi bankrotmi asi trochu prehanas. skrachovat len kvoli zvyseniu dph o 1 percento? nuz, mozno niekto, ale…
Jasne, urcite nezazijeme vlnu bankrotov, ale ako som spominal, existuje skala firiem od tych, ktore su na tom velmi dobre, az po tie, ktore su na hrane bankrotu, a aj ten najmensi impulz ich tam posunie