![ESM: Základy eurohrádze položené [aka unbeknownst to most... punk is not dead!]](http://www.econoir.sk/wp-content/themes/Spexel/thumb.php?src=uploads/7076_38c9.jpg&h=62&w=71&zc=1)
Izrael, Gaza a neistá budúcnosť
Hneď dve dôležité správy týkajúce sa Izraela sa objavili behom posledných 24 hodín. Tá neskoršia získala okamžitú pozornosť celého sveta, tá skoršia prebehla takmer bez povšimnutia, obe ale dobre ilustrujú dnešné postavenie Izrela a výbušnosť blízkeho východu.
Ako iste tušíte, tá prvá je o konfliktu na lodiach smerujúcich do pásma Gazy. Tá druhá hovorí o nasadení ponoriek vybavených jadrovými strelami ku brehom Iránu. Schyľuje sa k veľkej vojne? Pre pochopenie najskôr trocha histórie.
Izrael sa od svojho vzniku v roku 1948 potýkal s nepriateľstvom okolných štátov, teda Sýriou, Egyptom, Jordánskom a Libanonom. Zvíťazil v sérii vojen (1948, 1956, 1967, 1973), v roku 1979 uzavrel prímerie s najväčším a najnebezpečnejším nepriateľom, Egyptom, a odvtedy vybudoval armádu, proti ktorej v priamom boji neobstojí ani jeden zo susedov.
Vo vojne v roku 1967 obsadil Gazu, Západný Breh a Golanské Výšiny (a na čas aj Sinaj) aby získal potrebnú strategickú hĺbku, t.j. schopnosť ústúpiť a manévrovať (cez Golanské výšiny útočila Sýria, proti Jordánsku mohli vybudovať na rieke Jordán oveľa lepšiu obranu a Gaza bol dlhý výbežok egyptského územia prenikajúci hlboko za izraelské línie). Izrael si svoj krk počas studenej vojny uchránil, ale zarobil si na problémy iného druhu.
Dnes je v situácii, keď mu obrovská vojenská sila (7.5 miliónová krajina disponuje zhruba 2000 Merkavami a 400 lietadlami F-15 a F-16) istí základné prežitie, ale ponúka len hmlistú budúcnosť.
Jeho hlavným nepriateľom sa stal Hizbaláh, militantná organizácia, ovládajúca Libanonskú politiku, výdatne podporovaná Sýriou a Iránom. Hizbaláh vytrvalo ostreloval sever Izraela až do vojny v roku 2006, keď utrpel výrazné straty a musel sa stiahnuť. Tu sa však možnoti Izraelskej armády končia. Hizbaláh je možné potlačiť a pridusiť, ale nie zničiť konvečnými prostriedkami, keďže nie je príliš závislý na štáte a ekonomike. Hizbaláh za posledné roky získal zhruba 40 000 rakiet, vrátane Scud-ov, schopných zasiahnuť akékoľvek izraelské mesto a niesť chemické hlavice. A vzhľadom k jeho minulosti ich nebude váhať použiť, keď ucíti, že je ten pravý čas. Izrael tomu veľmi dobre rozumie a preto sa snaží preťať prívod z Iránu a Sýrie. Tomu zase veľmi dobre rozumie Irán, ktorý by nedokázal odolať Izraelskej konvečnej sile, preto sa snaží čo najskôr vyrobiť jadrovú zbraň.
Gaza je oproti tomu malé ihrisko. Hamas prišiel o väčšinu zbraní počas operácie Cast Lead, ktorá zastavila odpaľovanie rakiet na izraelské územie. Izrael sa snaží za každú cenu zamedziť znovu vyzbrojeniu Hamasu a prezentuje to viac ako dôrazne, tak ako pri dnešnom incidente, čo má ale za následok obrovské napätie a izoláciu obyvateľov Gazy, ktorí sú odrezaní nielen od Izraela, ale aj od Egypta, ktorý má dosť svojho Moslimského Bratstva a o Hamas nestojí.
Gaza je však vojensky pre Izrael bezvýznamná, je to len malá kópia veľkého konfliktu na severe. Izrael si dobre uvedomuje nebezpečie jadrového Iránu a už v minulosti (1981 v Iraku a 2007 v Sýrii) ukázal, že neváha v takom prípade preventívne zakročiť. Je tu ale problém. V prípade útoku na Iránske zariadenia totiž len ťažko dokáže viac, ako iba oddialiť výrobu atómovej bomby o pár rokov a vyvolať pravdepodobne raketovú odvetu Iránu a Hizbaláhu, vrátane chemických zbraní.
Napriek tomu je vysoká šanca, že sa útok uskutoční, pretože Izrael nevidí iné riešenie. Dokonca údajne varoval čínskych diplomatov a pozval ich na inšpekciu leteckých síl, aby predviedol, že na útok má. Čína, pre ktorú posledné čo chce je ďalší problém s ropu, by tak mala byť viac naklonená sankciám voči Iránu. Umiestnenie spomínaných ponoriek a tvrdé zastavenie konvoja do Gazy je len ďalším logickým krokom v sérii udalostí, keď Izrael prezentuje svoje odhodlanie.
Izrael má veľmi tienisté vyhliadky, či už zaútočí na Irán, či nie. V oboch prípadoch mu hrozia rozsiahle raketové útoky od Iránu, alebo Hizbaláhu, alebo oboch. Izrael buduje pravdepodobne najlepší protiraketový štít na svete, ale ten nikdy nedokáže zastaviť dostatočné množstvo striel. Konvenčná nadradenosť sa dostala do patu a Izraelské nukleárne zbrane môžu zastrašiť, ale ako sa vyjadril významný Iránsky klerik a zástanca jadrového útoku na Izrael Rafsanjani: "Jedna atómová bomba len poškodí moslimský svet, ale Izrael zničí."
Ak chce Izrael uspieť a zabezpečiť svoju budúcnosť nie v kryte a všeobecnej mobilizácii, ale v mieri, aký zažil len v krátkych zábleskoch svojej existencie, musí rozvinúť úplne iné sily, než tankové zbory – musí posunúť svoje myslenie ďalej. Uvolniť Západný Breh, ktorý už nemá strategický význam, na to však musí potlačiť ultraortodoxné hnutia (ako je Yisrael Beiteinu) a vlastných náboženských radikálov, ktorí blokujú akúkoľvek snahu o zastavenie výstavby osád a stiahnutie armády výmenou za demilitarizovanú zónu, podobne aj na Golanských výšinách. Pásmo Gazy je oveľa tvrdší oriešok – územie, s ktorým nikto nič nechce mať. Jediným rozumným riešením je nasadenie medzinárodných síl, ktoré dokážu vytlačiť Hamas a postupne zónu demilitarizovať, tak ako sa v poslednej dobe podarilo ukľudniť Západný Breh. A samozrejme, rozdeliť nešťastný Jeruzalem.
Izrael sa ale hlavne musí naučiť komunikovať so svetom a pochopiť, že úspešná vojenská akcia nie vždy vyváži obrovský pokles popularity. Hoci Izrael buduje spojenectvá (najmä vzťahy s Indiou a Kanadou sa za posledné roky veľmi prehĺbili), ešte viac ich stráca. Dnešným incidentom Izrael nadobro stratil kedysi najväčšieho moslimského spojenca – Turecko (ešte nedávno existovala spoločná reklamná kampaň, prezentujúca turistom Izrael a Turecko ako "šťastný pár") a pohneval si krehké vzťahy s ďalšimi. Naopak taký Irán nedávnou dohodou s Brazíliou a Tureckom získal zvučný kredit.
Hoci Izrael maximalizuje ochranu civilistov pri náletoch (vrátane priamych telefonátov do ohrozených budov a použitie odstrašujúcich zvukových rakiet), obetiam sa nevyhne a jeho následné arogatné správanie voči médiám mu len priťaží. Dnešné vojny sa vyhrávajú nielen na bojových poliach, ale aj v novinách, televízii a internete. Na prekonanie Hizbaláh-Iránskej hrozby bude Izrael potrebovať pomoc a priazeň celého sveta a tú si až tak nezíska vyslaním nemocnice na Haiti, ale sebazaprením a humanitárnou aktivitou tam, kde sa upierajú oči sveta. Je jasné, že to bude musieť byť v paľbe nepriateľa, ale Izrael bol vždy zvyknutý prinášať obete pre svoju budúcnosť. Teraz je znova ten čas.
Popularity: 35% [?]
Related posts:
Izrael přece nevěděl, že je na lodi napadne komando teroristů vedených IHH, a že se nenásilné převzetí lodí změní v boj o život a smrt 9 lidí (těmi ale budou zřejmě právě radikálové, ostatní pasažéři spali v podpalubí). Po bitvě každý generál ….. Navíc boj se zaujatými médii se nedá vyhrát.
Je jasne, ze na lodiach nesli privrzenci matky terezy, na druhej strane to IDF znacne nezvladol. Komando marinakov by podla mna malo zvladnut rozvasneny dav bez desiatky mrtvych. Je to prave to, co spominam v clanku – co na tom, ze lod obsadili, ked Izrael utrpel obrovsku stratu reputacie a odklon (polo)spojencov…
Komando marinakov by to sice zvladlo, ale muselo by byt na to byt prihotovene patricnymi rozkazmi a pravomocami.
IDF tam vysadila vojakov, aby najskor diskutovali s lod-veducimi, a az potom pripadne vystrelili nejake paintbalove gulicky.
ok fajn, predstav si ze si vojak a naskace na teba 10 ludi ozbrojenych nozikmi, tycami, atd. Ako sa ubranis bez vystrelu zo zbrane? http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo
ja s vami suhlasim, v tych momentoch ked tam skakali vojaci a ludia ich mlatili sa moc toho nedalo spravit. chybu spravilo velenie a rozviedka, ze nespravne vyhodnotili situaciu. rozumiem, ze kazdy je po bitke general, ale izrael si v sucasnej situaciu nemoze dovolit taketo preslapy, to nehovorim ako priaznivec palestincov, ale ako neutralny pozorovatel…
Napriek tomu, ze ste sa v diskusii museli obhajovat, ze nie ste priaznivec palestincov, myslim, ze v skutocnosti ste voci Izraelu az prilis mierny. Ocite svedectva spochybnovali “sebeobranu” izraelskych vojakov hned po zasahu a nedavno zverejnena sprava vysetrovania UN Human Rights Council komisie hovori o popravach . “The circumstances of the killing of at least six of the passengers were in a manner consistent with an extra-legal, arbitrary and summary execution” (strana 38, odsek 170). Tato sprava sa opiera o pitevne spravy, ktore cituje pre kazdu obet (strany 29 a 30). Rovnako hovori o nelegalnosti blokady, a obrovskej humanitarnej krize , ktoru blokada vyvolala. Pri vojne v Gaze Izrael postupoval podobne bezohladne ako pri zasahu na flotilu. Zo UN spravy sudcu Goldstonea: “The soldiers deliberately subjected civilians, including women and children, to cruel,
inhuman and degrading treatment throughout their ordeal in order to terrorize, intimidate and humiliate them.”(strana 315) Takze to s tou maximalizaciou ochrany civilistov je to skor wishfull thinking nez realita. Linky na spravy organizacii UN a dalsie materialy k problematike su na mojom blogu (vid website)
no, lenze aky postup by si navrhoval, ak je cela Gaza v podruci Hamasu, ktori odpaluju na izraelske uzemie to lietajuce potrubie nazvane qassam kedykolvek Izrael len trosku znizi tlak? Pre Zapadny Breh ake take riesenie exstuje, ale Gaza, to je cisty deadlock. Akekolvek ekonomicke sankcie maju sice podla mna opacny ucinok (teda drzia pri moci diktatorov), na druhej strane asi jedine alternativne riesenie pre Izrael by bolo napochodovat do Gazy a zastrelit kazdeho Hamasaka (co by bolo asi velmi velmi vela mrtvych).
Ak vies poradit nenasilne riesenie, myslim ze cely svet si ho velmi rad vypocuje, vratane mna
Urcite suhlasim, ze ekonomicke sankcie zvacsa ublizuju akurat civilnemu obyvatelstvu (vid Irak v 90tych rokoch). Ale podme k veci. Riesenie tohto konfliktu podla medzinarodneho prava je pomerne jasne, akurat chyba politicka vola. Dobre o to hovori Norman FInkelstein http://www.youtube.com/watch?v=MON2HL02mec cca 29 minuta. Mame rezoluciu OSN 242, a aj rozhodnutie International Court of Justice http://www.icj-cij.org/docket/index.php?pr=71&code=mwp&p1=3&p2=4&p3=6&case=131&k=5a, ktore sa vyjadruju k najzasadnejsim problemom konfliktu (hranice, utecenci, Jeruzalem, osadnici). Na tychto zakladoch stavia Arab Peace Iniciative http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Peace_Initiative#Palestinian_Authority, ktora je podporovana desiatkami arabskych a muslimskych krajin vratane Iranu. Hamas povedal, ze bude akceptovat rozhodnutie Palestincanov v referende http://www.guardian.co.uk/world/2008/apr/21/israel Cesta k mieru existuje, otazkou je politicka vola. Izrael desiatky rokov podporoval vystavbu nelegalnych osad na zapadnom brehu a z gaze a osadnicke hnutie ma znacny vplyv na politiku v izraeli ako vidno aj z neochoty B.Netanyahua zastavit vystavbu tychto osad. Co sa tyka Hamasu, ten vznikol koncom 80tych rokov, teda v case ked Izrael uz 20 rokov nelegalne okupoval Gazu a Zapadny Breh. Hamas vyhral demokraticke volby v 2006, co sa stretlo s nevolou USA a Izraela. Namiesto vyjednavania nasledovali sankcie s cielom podkopat podporu pre Hamas. Samozrejme efekt bol uplne opacny. Potom nasledovala obcianska vojna v Gaze medzi Hamasom a Fatahom, ktora podla reportaze Vanity Fair od Davida Rosea bola podporovana USA (osobne sa divim, ze o takejto vybusnej sprave nie je viac informacii a nie je overena ci vyvratena dalsimi reportermi). Nasledne Hamas ziskal kontrolu nad Gazou a blokada sa stupnovala. Co sa tyka rakiet, tie zabili do Izraelskeho utoku 20 ludi za 9 rokov. http://www.theisraelproject.org/site/c.hsJPK0PIJpH/b.3906189/k.EDAC/Rocket_and_Mortar_Fatalities_in_Israel.htm
Vojne v Gaze z roku 2009 predchadzalo primerie, ktore porusil Izrael http://www.youtube.com/watch?v=KntmpoRXFX4 a pocas cca 3 tyzdnov zabil okolo 1400 palestincanov z toho vyse 300 deti, pricom pri tejto vojne sa Izrael ako aj Hamas dopustili vojnovych zlocinov (vid Goldstone report). Co pre mna z tohto vyplyva je, ze Izraelu sa toleruju rovnake veci ake diskvalifikuju Hamas z vyjednavania. Otazkou je preco, ked v prvych vladach Izraela na vysokych poziciach boli ludia z teroristich organizacii ako napr. Irgun. Hamas su sice fanatici a zlocinci, ale aj s takymi sa da jednat a dosiahnut postupne umiernenie (vid Sev. Irsko). Ak chce Izrael dosiahnut bezpecnost, mal by prestat porusovat medzinarodne pravo (okupacia) a pomoct vytvorit Palestinsky stat. Potom by mali krotenie fanatikov na starosti bezpecnostne zlozky tohto statu, tak ako ma teraz Izrael na starosti vlastnych fanatikov. Pokracovanie okupacie a rozsirovanie osad znemoznuje vytvorenie tohto statu a mnohi sa obavaju, ze uz teraz two state solution je nerealna. A najst vychodisko z tohto bude ovela tazsie nez najst politicku volu, ktora je jadrom terajsieho problemu.
P.S. Nemam ziadny problem s tykanim si, ale moja osobna skusenost je taka, ze vykanie pomaha udrzat diskusiu na vecnej urovni, co je na internete skor vynimka nez pravidlo.
Suhlasim, radikalizmus niektorych izraelskych zoskupeni je zavazny problem, ktory blokuje najma mier na Zapadnom Brehu, o tom nie je pochyb, a ak Izrael chce zit aspon niekedy v dalekej buducnosti v mieri, bude musiet najst sposob, ako sa s tymito ludmi vysporiadat.
Plany existuju, ale vzdy ostaneme na tom istom fundamentalnom probleme – pre radikalnych Islamistov je problem existencia samotneho Izraela, nie Gaza ci ZB. To ze rakety zabili ‘len’ 20 Izraelcanov nie je argument, Izraelske bezpecnostne zlozky maju povinnost ichranovat zivot kazdeho jedneho obcana. Takisto vyjadrenia ako ‘nelegalna’ okupacia su trocha scestne – Gaza Golanske Vysiny a ZB boli okupovane zo strategickych dovodov (staci sa pozriet na povodny tvar hranic) po niekolkych utokoch zo strany Egypta, Syrie a Jordanska. Vtedy islo o prezitie Izraela (bez drzania ZB stacvilo nepriatelskej armade prekonat ca 20km a pretala by Izrael no polovicu), nie o nejake pravo (a tie napdanutia asi moc legalne tiez neboli).
Ja za k tomuto konfliktu snazim pristupovat pragmaticky, je mi jasne ze IDF nie su ziadni anjelici, ale na druhej strane to co ziadaju propalestinski aktivisti jedoducho nie je pre Izrael volba.
Ak mam vyjadrit svoj nazor ako laik, podla mna by bolo najlepsie, ak by na ZB vznikol palestinsky stat s urcitymi obmedezeniami (naraznikove pasmo, medzinarodny dozor atd), Izraelci by z tadial vykopali osadnikov tak ako ich vykopali z Gazy. Gaza by bola idealne pod medzinarodnou spravou, az kym by sa o par desatroci(?) neznormalizovala a mohla byt pripojena k zvysku Palestiny.
K tomu vykaniu – je to velmi vynimocne, podla mna tykanie je internetovy standard (co je dane tym, ze 95% ludi funguje anonymne pod nickmi), ale moze byt. I ked ja na to po chvili aj tak zabudnem :)
V prvom rade nevidim nic nelogicke na vyjadreniach o nelegalnej okupacii. Okupacia je nelegalna podla medzinarodneho prava, vyjadrila sa tak International COurt of Justice aj bezpecnostna rada OSN prakticky hned po vojne. Pravdupovediac som necital ziadneho odbornika na medzinarodne pravo, ktory by argumentoval za legalitu okupacie. K “preventivnej” vojne z 1967. Nechcem zachadzat moc do hlbky, ale vyjadril by som to takto. Izrael sa tak bal, ze na neho Izrael zautoci, ze v sebeobrane zautocil na egypt, jordansko, libanon a syriu a viac nez zdvojnasobil svoje uzemie. Dalej toto uzemie zabrane v ‘sebeobrane” len pre strategicke ucely zacal posielat tisicky civilnych osadnikov, opat v rozpore s medzinarodnym pravom. Inymi slovami Izrael podla mna nekonal zo strategickej nutnosti, ale cast jeho politickeho spektra (likud a iny) nasledovala iny ciel (Greater Izrael) . Ale spat k sucastnosti. S Vasim navrhovanym riesenim by som v hrubych rysoch suhlasil, ale mam dve vyhrady. 1. Ak vylucime Hamas z mierovych rokovani, davame Hamasu velmi dobry dovod ich ignorovat a snazit sa o ich neuspech. 2. Izraelska vlada sa nesnazi o stiahnutie osadnikov a medzinarodne spolocenstvo ho k tomu netlaci. Moratorium na vystavbu je priam smiesna vyhovorka. Netyka sa Jeruzalema ani prebiehajucich projektov, len na 10 mesiacov zastavili nove projekty. Porovnajme si tych 10 mesiacov s vyse 40 rokmi okupacie. A ako na to reaguje USA? Rozhodne nesiaha na mnohomiliardovu financnu pomoc pre Izrael, skor podla niektorych sprav sa snazia kupit par dalsich mesiacov predlzenia moratoria za dalsie miliardy http://walt.foreignpolicy.com/posts/2010/09/30/rewarding_failure_a_new_low_in_middle_east_diplomacy Zaroven s rozsirujucimi sa osadami a stupnujucou sa radikalizaciou verejnosti na oboch stranach, nam uteka cas na dosiahnutie dvoch statov. Najvacsi prakticky problem, ktory vsak vidim je dvojaky meter, ktory sa uplatnuje na zlociny konane Hamasom a Izraelom. Tie Izraelske sa vsemozne obhajuju (Flotila, Gaza 2009), na druhej strane s Hamasom sa odmieta akekolvek rokovanie. S takymto pristupom USA a EU v muslimskom svete nevnimaju ako nestrannych mediatorov, ale (a to najma v pripade USA, ktore Izraelu dodava zbrane a financnu pomoc) ako spoluvinnikov. Takze najprv musime zacat pristupovat k obom stranam podla zasad medzinarodneho prava a na takomto zaklade dosiahnut spravodlive urovnanie sporu.
P.S. Viem, ze tykanie je bezne v 95 % diskusii na nete, ale tie diskusie tak potom aj vyzeraju :) Vlastne meno a vykanie som zacal pouzivat kvoli tomu, ze na .tyzdni s lahkostou ignoruju vecne argumenty, ak sa clovek podpise nickom. Na druhu stranu som si na to celkom zvykol a mam pocit, ze to ma prakticke vyhody. Je ovela lahsie stratit nervy a napisat niekomu, ty si uplny XYZ, ako Vy ste uplny XYZ. To sa clovek zarazi a radsej napise nieco inteligentnejsie :).
OPRAVA:
Izrael sa tak bal, ze na neho Egypt zautoci
Nenapisal som ze nelogicke, ale scestne. Ako to skutocne bolo v roku 1967 sa mozeme dohadovat, ale Izrael zvitazil proti obrovskej presile len vdaka extremne riskantnemu leteckemu utoku. Ak by ten nevysiel, cela existencia Izraela by bola ohrozena. Nemyslim si, ze by tak riskovali bez padneho dovodu. Aspon tak mi to vyplyva z toho, co som cital. Vyprovokovat vojnu s troma statmi naraz, ktore maju cele armady pripravene na hraniciach.
Naviac Izrael DVA krat vratil Sinaj (napriek tomu, ze to prvy krat Egyptania zneuzili), to tiez svedci o urcitej voli.
Ano, osady su nelegalne, su neprekonatelnou prekazkou mieru a Izraelci by sa mali snazit ich zlikvidovat, k tomu nemam co dodat. Toto povazujem za ich hlavny vklad, ktory je potrebny, ak chcu mat niekedy klud.
Rokovat s Hamasom, ktoreho oficialna politika je vrazdenie? Ako? Fatah bol za 30 rokov trocha prevychovany, s Hamasom sa este ani nezacalo. V tom je rozdiel medzi zlocinmi Izraela a Hamasu – kym Izrael porusuje casto svoje vlastne zakony, u Hamasu je to oficialna politka. Izrael odsudil a zatvoril x zidovskych teroristov. Kolko teroristov odsudil a potrestal Hamas? Zidovski osadnici su velky problem na ZB, a co sa tyka ZB tak som na strane Palestincov, ale co sa tyka Gazy, tak Hamas je momentalne ten hlavny problem a tu chapem pohnutky Izraela robit to, co robi (aj ked s castou z nich nesuhlasim)
Inak vidim ze format komentarov vyzera hrozne, dlhe uzke slize, budem to musiet dako prerobit :)
1. Pardon, napisali ste scestne, ale myslim, ze plati to, co som napisal. Okupacia je nelegalna podla medzinarodneho prava, ktore by malo drzat tento svet v korektnych vztahoch. To rozhodnutie stoji na zakladnom principe, ze ziadny stat nemoze ziskat uzemie vojnou. Je to velmi jednoduche a ako cloveku, ktory si vazi osobne vlastnictvo, Vam snad nemusim vysvetlovat, preco je dobre mat zakony, ktore vravia ze ak nieco ziskam nasilim nemozem si to privlastnit a preco by sme mali dodrziavanie tyhto zakonov vyzadovat. Hint velmi nebezpecny precedens by to bol.
2. S tou sebeobranou Izraela v 67 je to podobne ako s tou sebeobranou na Freedom Flotile, je to len vyhovorka, ktora pri detailnom pohlade neobstoji. Pozrite si 8 minutove video z prednasky historika N.Finkelsteina, kde odpoveda divakovi prave na rovnaky argument aky pouzivate Vy. http://www.youtube.com/watch?v=mSnueGxUe-I&feature=related Pripadne ak sa chcete zahlbit do tejto problematiky odporucam tiez jeho rozbor knihy o tejto vojne z pera Izraelskeho velvyslanca v USA http://www.ussliberty.org/orenbook.htm ci jeho debatu s inym historikom na tuto temu http://www.youtube.com/watch?v=A00lUav4ckc Nie som sice historik, ale argumenty FInkelsteina su velmi presvedcive.
3. Dvakrat vratili Sinai, No bodaj by ho nevratili, ked ho dvakrat vojensky nelegalne obsadili. Vratit nieco na co nemam pravo, by sa nemalo brat ako nejaky bohvie aky ustupok (vid stiahnutie sa z Gazy).
4. Izrael tresta svojich teroristov. Z casti pravda, ale uvidime ako sa zachova v pripade utoku na Flotilu. Zatial som skor pocul reci o vyznamenaniach. Podobne (ne)riesena bola aj vrazda britskeho dokumentaristu Dennisa Millera v Gaze vojakmi IDF A do vysetrovania obvineni z Goldstoneovej spravy sa Izrael tiez nijak nehrnul (obvinenia zo zaujatosti a charakter assassination). Povedal by som, ze izrael vysetruje do takej miery do akej si potrebuje zachovat postavenie vo svete ako demokraticky stat. Na druhej strane Hamas, ked ma z toho prospech (zvyseny kredit v ociach verejnosti) tiez dokaze vystupovat proti inym radikalnym skupinam. Oslobodenie novinara Alana Johnstonea z BBC zajateho v Gaze inou skupinou.
Mr Brown acknowledged the “crucial” role played by Palestinian Islamist movement Hamas in securing Mr Johnston’s release. http://news.bbc.co.uk/2/hi/6267928.stm Podobne vystupoval proti porusovatelom primeria.
Nonetheless, Hamas clarified that it will make efforts to maintain the calm. The movement does not intend on allowing Palestinian organizations to continue firing unless they do so in as “retaliation” to Israeli actions.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3560218,00.html
Ako som pisal minule, to primerie pred vojnou v Gaze nakoniec prvy porusil Izrael.
V zasade, ked chce byt Hamas seriozny hrac v rozhovoroch musi robit aspon nejake ustupky. Ked nema co stratit (co je momentalna situacia), bude sa snazit narusit mierovy proces, aby ziskal aspon nejaky vplyv na vyvoj situacie. Hovorit s Hamasom je prave pragmaticky pristup. Ako pomoze mierova dohoda s Fatahom, ktory nema dostatocnu podporu v palestinskej verejnosti kvoli korupcii, ak by podmienky neakceptovala velka cast populacie? P.s. Ako pikoska Hamas bol pri vzniku podporovany Izraelom ako protivaha proti sekularnemu nacionalistickemu Fatahu.
http://online.wsj.com/article/SB123275572295011847.html To co mame teraz v Gaze je dalsi blowback ako Osama podporovany v afganistane z USA alebo CIA a puc v 53 a nasledna diktatura Shaha v Irane. Ja viem, ze to neriesi problemy sucasnosti, ale netreba zabudat ako sme sa do tych problemov dostali, aby sme neopakovali chyby minulosti.
A hej, chce to mensie pismo a mozno iny font na tu diskusiu. A ked mozem, este nieco poradit, celkom ma irituje, ze ked kliknem hore na sekciu tak stale tam ostane ten prehlad clankov a to co som klikol sa zobrazi az pod tym. Aspon na netbooku v chrome mi to tam stale hadze a teda chvilu mi trvalo nez som zistil ze musim zoskrolovat dole :)
Este jedna oprava: Ten zabity novinar sa vola James Miller http://en.wikipedia.org/wiki/James_Miller_%28filmmaker%29 , nie Dennis. Zabili ho pocas natacania dokumentu v Gaze, ktory vysiel po jeho smrti s nazvom Death in Gaza . http://video.google.com/videoplay?docid=4096235082506256015# Sorry, taketo hlupe chyby by sa mi nemali stavat.
No Izraelci si dali teraz zase vlastenca ss tou prisahou. Aby som to zhrnul – suhlasim s viacerymi vecami co ste tu spomenuli. Ja vnimam Izrael ako krajinu, kde je vazny problem s ortodoxnymi radikalmi (ale aj tvrdymi laviciarmi na druhej strane), avsak krajina je +- demokraticky nastavena. Naviac je zasadena v silne nepriatelskom prostredi, a vyhraza sa jej kde kto naokolo znicenim. Naviac niekolkokrat bojovala proti presile (cisla nepustia) a odhodlane chrani svojich obcanov (operacia Entebe je nieco, na co ostatne specialne jednotky pozeraju s nemym uzasom). Naproti tomu Hamas vnimam ako bandu fanatikov, vyznavajucich sariju a ine stredoveke metody, bouzivajucich detskych bojovnikov a pod. S niekym takym sa neda nijak dohodnut, len postavit mur. Mozeme si prehadzovat clanky, ja mam zase take, ktore pisu o tom, ako Hamas vyuziva ludske stity z zien a deti, aby co najviac poskodil image Izraela, o tom ako Izrael pouziva odstrasujuce slepe rakety aby tieto stity rozohnal, o tom ako izraelske nemocnice zachranuju palestinske zivoty (vratane obyvatelov Gazy), ale to nema zmysel, pretoze taketo clanky su urcene len na vyvolanie nejakej emocionalnej nalady. toto nie je hra o tom, kto je ten zly, ale kto by mal co urobit, aby sa odstranilo nasilie. Palestincania maju na to, aby hamas nahradili niekym rozumnejsim, na zapadnom brehu to dokazali a drzim im v tom palce.
Ano Izraelske sily urcite zmakli zopar (dost) nekalych veci (ale ved aj u nas mala tajna sluzba toho dost na rovasi, vratane vrazdy) a znova opakujem, na Zapadnom Brehu vedu zlu a skodlivu politiku. Ale v ich politike voci Gaze ich nedokazem odsudit. Ak by povolili tlak, otvorili barieru, vratili by sa do 90.rokov, ked po velom izralei vybuchovali bomby. Ale mozno nakoniec to je obeta ktoru Izrael musi podstupit pre lepsiu buducnost, neviem
Hej, ta prisaha pekne demonstruje, co za vladu momentalne v Izraeli maju a s ludmi ako Netanyahu a Lieberman na cele je cely mierovy proces iba nikam neveduce divadlo. Ale ku konkretnym veciam.
Izraelsky sud uznal dvoch IDF vojakov vinnych z pouzitia 9 rocneho chlapca ako ziveho stitu http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11462635. Viem, ze Hamas hovori a aj robi hrozne veci (vojnove zlociny atd) o tom nie je pochyb a viem, ze by ste mi dokazali poskytnut vela clankov , ktore obhajuju Izrael, ale otazna je ich doveryhodnost. Casto tieto clanky su tak drza prpaganda, ktora nema nic spolocne s realitou az mi to vyraza dych. Case in point clanok F.Sebeja o zasahu proti mierovej flotile, co vysiel v .tyzdni
http://blog.tyzden.sk/factcheck/2010/06/22/factcheck-fsebej-turecka-humanitarna-avantura-i/
Ale je mi jasne, ze propaganda je aj na druhej strane napr. Photoshopovane fotky z Libanonu http://www.nppa.org/news_and_events/news/2006/08/reuters.html
V konecnom dosledku je dolezite pristupovat k clankom obhajujucim len jednu stranu so skepsou a poriadne kontrolovat zdroje, na ktorych stavaju svoje tvrdenia. Tym sa dostavame k problematike Gazy.
Vo vseobecnosti mate celkom triezvy a vyvazeny pohlad na situciu, ale ohladom Gazy s Vami nemozem suhlasit. Som presvedceny, ze postup Izraelu v Gaze je neobhajitelny ak sa detailne pozriete na jeho konanie. Spravy z cerveneho kriza, roznych agentur pri OSN a ludskopravnych organizacii ako Amnesty International, Human rights watch ci izralskej B’tselem su podla mna doveryhodnym zdrojom informacii a preto nemam pochyb o tom, ze politika, ktoru kona Izrael v Gaze je nehumanna, nelegalna a v konecnom dosledku kontraproduktivna pre dosiahnutie mieru. V tychto spravach by ste sa docitali o tom ako umieraju ludia pri cakani na hranicnych prechodoch v Gaze, aby sa dostali k tym nemocnicia, ake su dopady blokady na zdravie deti v Gaze alebo ako sa ekonomika v Gaze totalne zrutila kvoli obmedzeniam dovozu a vyvozu. Toto nie su len emotivne clanky, to su seriozne spravy organizacii, ktore popisuju skutocne zufalu situaciu civilistov v Gaze.
Alternativa (vtiahnut Hamas do politickeho procesu) nebola sice vyskusana (hned po ich zvoleni v 2006 Izrael uvalil na Gazu sankcie, ktore sa vystupnovali do blokady) a neviem, ci by viedla k mierovej dohode, ale urcite je to lepsie ako nikam neveduce stupnujuce sa nasilie, ktore nahrava iba radikalom. A ak by aj Hamas nedodrzal vyrokovanu dohodu, malo by to aspon ten pozitivny dopad, ze od Hamasu by sa odklonila cast verejnosti, pretoze bezni Palestincania chcu predovsetkym mier.
Na zaver k Izraelu ako dem. krajine. Toto sa casto pouziva ako argument, ale treba si uvedomit, ze demokracia ako taka ziadnej krajine nebrani vykonavat odsudenia hodne veci. Napr. historia USA je plna organizovania prevratov a podpory diktatorov v juznej amerike. Ak je verejnost zle informovana je schopna taketo konanie ignorovat alebo dokonca priamo podporovat. Izrael ako demokraticka krajina v rozpore s medzinarodnym pravom vyse 40 rokov okupuje uzemie, na ktorom by mal byt palestinsky stat, Tato okupacia je jadro problemu, Hamas a Hizballah vznikli az ako nasledok okupacie. Preto je nerealne, ked sa Izrael chce najprv zbavit Hamasu a az potom vyriesit okupaciu (aj ked v pripade Likudu je akakolvek snaha prudko otazna). Momentalne Izraelska vlada okupaciu neriesi a skor ju podporuje (vid. osady) a preto je riesenie v nedohladne. Myslim, ze je ulohou medzinarodneho spolocenstva dosiahnut dodrziavanie medzinarodneho prava a ukoncenie okupacie. Uznavam, ze problematika je to velmi obsiahla a komplexna a nie su tu jednoduche riesenia, ale tolerovat Izraelu vojnove zlociny je podla mna pristup, ktory nas doviedol do momentalneho stavu.
P.S. Vsimol som si announcement ohladom spoluprace na clankoch. Oblast o ktoru sa ja zaujimam je zahranicna politka, ale moje nazory by boli pre Vasich beznych citatelov asi mierne provokativne (sudim z ostatnych prispievatelov do tejto diskusie). Ak by ste mali zaujem na nejakej spolupraci, dajte vediet.
Tu sa ale nakoniec dostavame k otazke, co je to medzinarodne spolocenstvo. obavam sa, ze momentalne je na Zemi minimalne 4-5 blokov, ktore sleduju zvoje zaujmy a tak skoro sa asi na nicom nedohodnu…
K tej spolupraci – cela myslienka je asi taka, ze kto zasle dostatocne zaujimavy text, tak ho uverejnim :) Vzhladom k tomu, ze namam moc co ponuknut, akurat priestor na tomto blogu, ktory ma aku taku reputaciu a citatelov, bolo to skor myslene pre studentov bez nejakych publikacnych skusenosti, ale samozrejme, nebranim sa inym zdrojom.
toto je primarne ekonomicky blog, ale sem tam hodim aj nieco zo zahranicnej politky.Snazim sa tu jasne vyprofilovat z pohladu ekonomickej orientacie, ale naopak udrzat si odstup od geopolitickeho profilovania (hlavne usa/antiusa, rusko/antirusko) a hlavne drzat sa co najdalej od akychkolvek konspiracnych teorii. Pozrel som si vas blog na tyzdni, a obavam sa, ze pripadny clanok by asi narusil usa/antiusa nestrannost, ale ak sa bude tykat niecoho ineho (napr Cina-India-Pakistan?) tak sa na to rad pozriem.
Za medzinarodne spolocenstvo by som pokladal UN a za jeho volu hlasovanie v UN. V General Assembly je v otazke Izraela obrovska zhoda:
The draft resolution on Jerusalem (document A/63/L.36) was adopted by a recorded vote of 163 in favour to 6 against, with 6 abstentions (..)
The draft resolution on the peaceful settlement of the question of Palestine (document A/63/L.35) was adopted by a recorded vote of 164 in favour to 7 against, with 3 abstentions(..)
The draft resolution on the Syrian Golan (document A/63/L.37) was adopted by a recorded vote of 116 in favour to 6 against, with 52 abstentions,(..)
Tych 6 krajin proti je USA, Izrael a par ostrovcekov v tichomori (sem tam sa prida Australia alebo Kanada)
http://www.un.org/News/Press/docs/2008/ga10791.doc.htm
Samozrejme Security Council, kde maju urcite krajiny pravo veta je nieco uplne ine. Tam USA drzi ochrannu ruku nad Izraelom, Cina nad Severnou Koreou a podobne. Takto je mozne, ze niektore si mozu robit, co chcu bez ohladu na medzinarodne pravo, co je samozrejme problem. Toto sa neriesi lahko, ale myslim, ze prvym krokom, ktory by mal Zapad spravit, je zamiest si pred vlastnym prahom. Iba tak nebude vyznievat casto velmi opravnena kritika Ciny, ci Ruska pokrytecky a ucelovo.
Ohladom tej spoluprace – nemam nijake publikacne skusenosti okrem toho blogu co ste videli :) Osobne na mojich clankoch nevidim nic protiamericke, rozhodne to nie je ich cielom. Ak niekto posledne 4 roky kritizoval slovensku vladu mal na to padny dovod a ja osobne na tom nevidim nic protislovenske aj ked tak svojich kritikov casto oznacovali ludia z byvalej koalicie. Nazory na zahranicnu politiku USA a ludske prava, ktore prezentujem vo svojich clankoch sa prakticky na 100% zhoduju s nazormi Rona Paula, americkeho kongresmana, ktoreho iste poznate a urcite nie je protiamericky naladeny.
Co sa tyka zamerania clankov na USA, myslim, ze vzhladom na zameranie Slovenskej zahranicnej politiky je dianie v USA viac prepojene so Slovenskom a preto si zasluzi aj viac pozornosti nez CIna ci India. Len si to zoberte, v Afghanistane su stale slovensky vojaci, pri Invazii do Iraku sme boli sucastou “Coalition of the Willing”, pri utoku na flotilu zahynulo v medzinarodnych vodach 9 obcanov NATO (USA a Turecko) a sme zmluvne viazany branit krajiny NATO (lod s Tureckou vlajkou sa z hladiska medz. prava berie ako vysostne uzemie Turecka – clen NATO).
Osobne som chcel podnietit diskusiu o vyssie spominanych veciach prave s Vasimi citatelmi, pretoze pravicovo zamerani ludia (ja som zatial vzdy volil pravicovu stranu) s racionalnymi ekonomickymi nazormi, casto pausalne akceptuju aj nepochopitelne automaticke obhajovanie vsetkych krokov vlady USA alebo Izraela. Prave toto je moje cielove publikum inteligentni ludia, ktori si vytvorili z nedostatku informacii skresleny nazor (kedysi som obhajoval Izrael mozno este vasnivejsie nez prvy ludia v tejto diskusii). Myslim, ze dokazem diskutovat bez vytahovania nepodlozenych konspiracii ci osobnych invektiv. Ale chapem, ze Vas blog je primarne zamerany na ekonomiku a aj Vase rozhodnutie. Prajem vela zdaru v dalsej praci a ozvite sa ak si rozmyslite ten “ban” na temu USA.
Zhoda iste je, ale od rezolucie ku konkretnym krokom je daleko (ja mam celkovo velmi silnu skepsu voci celej OSN, nech sa to tyka akychkolvek oblasti.
K tomu druhemu – ja zse urcite nie som nejaky ‘pentagon hawk’, a Rona Paula samozrejme poznam. Skor u mna ide o to, ze osobne vidim medzinarodne vztahy z pohladu skoly realizmu, teda ze ide o arenu, kde nebojuju dobry a zli, ale len lepsi a horsi, a niekedy len horsi. aj ked samozrejme vojna je zla vec, keby zapadny svet (vratane USA) menej vahal napriklad v pripade byvalej Juhoslavie, alebo ak mam ist uz do uplneho extremu v pirpade nacistickeho Nemecka, svet by bol mozna iny a lepsi. V Iraku nastala nerovnovaha vo vztahu vysledok/cena (prilis vela mrtvych za odstranenie jedneho diktatora), ale napriklad s operaciami v Afghanistane suhlasim, pretoze Taliban v minulosti ukazal co je zac (nemyslim teraz dake WTC, ale teror voci vlastnemu obyvatelstvu) a boj proti nemu je bojom v prospech afghancov (aj ked sa moc, nedari, to je zase druha vec)
Preto by som mal napriklad problem uverejnit clanok globalne odsudzujuci vojnu v afghanistane, ale ak by sa jednalo o konkretnu a podlozenu kritiku (ja neviem napr kontraproduktivnost bezpilotnych lietadiel atd.), nemam problem taky clanok uverejnit, takze je to na vas. Napr ta tema utoku na lod statu NATO – ak by sa tam rozobralo medzinarodne pravo (boli to medzinarodne vody/neboli? je blokada opravnena/nie je? je to vojensky utok na clena NATO, alebo len kriminalny cin? su ine priklady vo svete, napr zadrzanie lodi z clenskych statov inymi statmi a pod?) tak by to bolo v pohode.
Vsak to je prave problem UN, ze niektore krajiny (napr. USA, Cina a ich proxy) nerespektuju medzinarodne pravo a to nie je dobry precedens.
Ja osobne sa snazim byt tiez realista (blizke su mi nazory profesora S. Waltoa http://walt.foreignpolicy.com/) a myslim, ze ovela realistickejsia alternativa k nelegalnej blokade je zaclenit Hamas do mierovych rozhovorov, nez “napochodovat do Gazy a zastrelit kazdeho Hamasaka”. Ale to moze byt uhol pohladu. Irak a ostatne veci nacinat nechcem to by bolo nadlho, ale len poznamka k Afganistanu. Dufam, ze ste pri tom WTC mysleli Al Kajdu a nie Taliban, pretoze Taliban a Al-Kajda su dve totalne odlisne skupiny s rozdielnymi cielmi a netreba na to zabudat. Vojna v Afganistane trva uz vyse 9 rokov a situacia ako aj ciele vojny sa od 2001 velmi zmenili. Ak sa hlbsie zaujimate o Afganistan, urcite stoji za to pozriet si dokument http://rethinkafghanistan.com/ V Afganistane podporujeme skorumpovaneho prezidenta, ktory vysiel zo sfalsovanych volieb a zvysena vojenska pritomnost krajin NATO sposobuje narast civilnych obeti, ktorych vojska NATO zabili uz aj tak velmi vela, ako hovori aj general McCrystal: “We’ve Shot ‘An Amazing Number Of People’ Who Were Not Threats”
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/04/gen_mcchrystal_weve_shot_an_amazing_number_of_peop.php Niet divu, ze Afganci casto proti vojenskej pritomnosti NATO protestuju, len jeden priklad http://www.foxnews.com/world/2010/08/11/ap-exclusive-gunshots-pleadings-death-afghan-survivor-tells-aid-workers-moments/ . Je velmi otazne, ci eskalovanie vojny je naozaj v zaujme nas ako aj Afgancov, ale to je na dlhsiu diskusiu.
K tej teme utoku na lod krajiny NATO v medzinarodnych vodach. Izrael nikdy nespochybnoval, ze sa to odohralo v medzinarodnych vodach, ale odvolaval sa na San Remo Manual. K pravnym otazkam utoku na plavidlo si mozte pozriet vyjadrenia byvaleho britskeho ambasadora Craiga Murrayho http://www.craigmurray.org.uk/archives/2010/05/the_legal_posit.html . K ilegalite samotnej blokady (okrem spravy UN HRC o zasahu) odporucam http://opiniojuris.org/2010/06/02/why-is-israels-blockade-of-gaza-legal/ (Kevin Jon Heller, Melbourne Law School) alebo http://www.abc.net.au/unleashed/34746.html (Ben Saul, University of Sydney). Vsetky tieto veci (a mnohe dalsie) linkujem na vo svojich clankoch o tomto zasahu http://blog.tyzden.sk/factcheck/2010/06/22/factcheck-fsebej-turecka-humanitarna-avantura-i/ http://blog.tyzden.sk/factcheck/2010/07/07/factcheck-fsebej-turecka-humanitarna-avantura-ii/ kde tiez najdete odpovede na svoje otazky. Teraz by som chcel napisat pre svoj blog nieco o Wikileaks, ale tipujem, ze to bude pre Vas prilis “antiamericke”.
Ale nie, wikileaks povazujem za velmi zaujimavy projekt, ale neviem o tom moc, viem ze na jednej strane je sloboda slova a transparencia vladnych akcii, na druhej strane niektori tvrdia, ze je to len tazke peniaze zarabajuci projekt pre naivnych ludi, ktore ohrozuje stovky zivotov, ja osobne si o tom rad precitam.
Trvalo mi to dlhsie nez som ocakaval, ale tu je moj clanok k problematike Wikileaks. http://moje.hnonline.sk/node/4355 Mozno sa Vam to bude zdat prilis konfrontacne, ale pre mna je velmi zarazajuce, ze clovek ako Frantisek Sebej moze sustavne opakovat zavadzajuce a nepravdive tvrdenia a napriek tomu sa tvarit ako odbornik na zahranicne dianie.
Super, pozriem sa, WikiLeaks ma vcelku fascinuje, je to ako z dobreho filmu a aspon na chvilu to poodhrnie zavoj aj obycajnym ludom