Comments on: Legalizácia – všetky drogy?

By: Wlacho

Wlacho — Tue, 02 Nov 2010 21:54:39 +0000

nj, pritom sa staci prejst po intrakoch, kolko buducich doktorov, pravnikov a jadrovych fyzikov cmudi :)

By: vanilka

vanilka — Mon, 01 Nov 2010 17:15:44 +0000

Pýtal som sa v práci kolegov či sú za alebo proti dekriminalizacii marihuany.Drvivá väčšina bola proti.Keď som to rozoberal bližšie s kolegom že prečo je proti tak nemal nejaké úžasné argumenty. Mal iba strach s ” feťákou pobehujúcich po ulici”. A to je myslím si problém celej spoločnosti. Myslia si že keď sa drogy dekriminalizujú alebo nebodaj zlegalizujú bude tu všade samí feťák, a to stále hovoríme “iba ” o marihuane. Môj názor je že može byt každý ďeň vydaná nová štúdia o relativnej neškodnosti zlegalizovania drog ale stále bude zakorenené v ludoch že drogy sú zlé a basta! Ostáva iba naďalej podporovať čierny trh s drogami a nadalej liať peniaze do jedného s najvýnosnejších biznisou na svete.

By: Squeak

Squeak — Mon, 23 Aug 2010 13:07:33 +0000

Ty budeš asi z tých jednoduchších… Slovo zlo je bezobsažné, a teda aj celý tvoj príspevok. Drogy nie sú zlo. Nič nie je zlo. Ja nechcem, aby ma niekto chránil proti mojej vôli.

By: Tibor

Tibor — Sat, 14 Aug 2010 11:14:11 +0000

Rozumné argumenty. Zákony a predpisy sú politickou vecou, a v politike je akýkoľvek rozumný argument odsúdený na ingoráciu (v lepšom prípade). Inak je to klasický príklad poučky “čo je vidieť a čo nie je vidieť”. Podobne je to ohľadne problému držby strelných zbraní. Keď nejaký blázon začne strieľať do ľudí, hovoria nám, že je to dôsledok toho, že držanie zbraní nie je dosť “zakázané”. Ja si vždy pomyslím, že tam nebol problém v tom, že ten blázon zbraň mal (lebo blázon si ju zoženie, resp. nájde si iný spôsob). Ja vidím problém v tom, že na tom mieste tú zbraň nemal čo i len jeden z tej druhej strany.

By: tedbundy

tedbundy — Sat, 17 Jul 2010 11:37:22 +0000

uplny suhlas s clankom,
dumpingove ceny by narko biznis zabili. A spojil by som to samozrejme s prisnym druhom kontroly predajcov. Predas pod 18 – skoncil si, nemas licenciu a mastna pokuta. Uznavam, toto by vytvorilo urcity priestor pre kriminalitu, ale inak by to asi neslo(decka by asi skor skusali falosne obcianky). A to iste na alkohol.
vidim to ale cierne, nielen v nasej bakisadiki krajinke su ludia co to vedu prepojeni s ludmi co nas vsetkych vedu.

By: Mako

Mako — Wed, 23 Jun 2010 10:52:23 +0000

sry, ale toto, ked som si precital, tak som sa nevedel prestat smiat…toto je uplne super koment!!! :D:D:D:D:D

By: Mako

Mako — Wed, 23 Jun 2010 10:40:43 +0000

hlavne ten prvy ;)

By: Mako

Mako — Wed, 23 Jun 2010 10:38:12 +0000

uzasny koment :)

By: Wlacho

Wlacho — Mon, 19 Apr 2010 12:50:39 +0000

No ak by si fetak mohol kupit v lekarni za 2.99€ tak by nenastupili, o tom je tento clanok. S tym, ze droga cloveka vyradi z prace a zivota samozrejme suhlasim, ale tvrdim, ze v tomto pripade by sme sa mali zamerat na dopyt, nie ponuku

By: polarna

polarna — Sun, 18 Apr 2010 18:48:33 +0000

O.K. Legalizácia? Zo začiatku menej mrtvych, ale ako stúpa odolnosť organizmu voči droge tak stúpa potreba zvyšovať dávku. Či už ide kokain alebo heroin /najznámejší zástupcovia “budičov” a “tlmičov”/. Človek závislý na opiátoch je pracovně takmer nepoužiteľný a na euforických drogách asi takisto. Zo začiatku to chce len vyskúšať, ale prvá “jízda” totálne zdeformuje hodnotový rebrík. Časom dojdu peniaze na prísun drogy, s prácou to tiež nebude žiadna sláva a už je zarobené na problém. Feťák nieje nebezpečný keď drogu má ALE keď ju nemá. A vtedy by nastupili nelegálny dílery, ktrorý by ubohých feťákov a ich rodiny obrali aj o strechu nad hlavou.