![ESM: Základy eurohrádze položené [aka unbeknownst to most... punk is not dead!]](http://www.econoir.sk/wp-content/themes/Spexel/thumb.php?src=uploads/7076_38c9.jpg&h=62&w=71&zc=1)
Legalizácia – všetky drogy?
Návrhy legalizácie marihuany sú tu zas. Teraz je u nás najviac počuť SaS, vo svete Kalifornia, na čo zareagoval aj nedávny South Park (len na tú Kaliforniu, Sulíka ešte nepoznajú). Reč je však len o marihuane. Čo ale takto zlegalizovať všetko? Áno, koks, heroín, amfetamín, proste všetok humáč sveta.
Drogy sú zlé, viem to ja, vie to aj The Dog. Skôr než vyhodím zopár faktov (nie, nebojte sa, nejdem argumentovať tradičným "šak keď alkohol je dovolený"), pozrite si toto video, ktoré to celé zhŕňa.
Pochybujem, že starý Milton za mladi dával v kúpelni lajnu, možno práve preto mu neušiel jeden veľmi podstatný fakt. Prečo sú drogy zakázané? Aby ochraňovali životy. Darí sa to však skutočne naplniť – nie je to skôr naopak, že zákaz drog stojí viac životov, ako ich užívanie?
- ročne zomrie v USA asi 17,000 ľudí v dôsledku užívania drog
- asi polovica zomrie kvôli predávkovaniu. To je väčšinou spôsobené nestálosťou kvality pouličnej drogy.
- odhaduje sa, že z ca. 15-20 000 vrážd ročne v USA je okolo 6000 spätých s drogami v širšom meradle (nielen priamo obchod a výroba, ale aj za účelom obstarania drogy atdˇ). To zodpovedá podieľu 30-40%; presné číslo pre celé USA som neobjavil, len pre jednotlivé mestá, napr. Baltimore odhadoval podieľ vrážd spätých s drogami na 48%. Pomer vrážd úzko spätých s drogami (t.j. pri výrobe a distribúcii) je okolo 5%. Niektoré štúdie odhadujú, že legalizácia drog by priniesla 25-75% pokles počtu vrážd v USA.
- V "drogových" krajinách sú čísla ešte horšie. V Porto Ricu sa podieľ na vraždách odhaduje na 80%. V Mexiku si posledná vlna drogových vojen vyžiadala 18 000 mŕtvych za posledné 3 roky. A nehovoríme len o potentovaných gangstroch.
- Policajné razie sa tiež nezaobídu bez nezainteresovaných obetí.
- Moderná vojna proti drogám, rozbehnutá začiatkom 70.rokov, koreluje s nárastom počtu vrážd. Podobný efekt nastal počas prohibície.
- Tieto vraždy sú späté s nelegálnym obstarávaním drog, nie priamo s ich užívaním. Jediná droga, ktorá plošne spôsobuje nárast agresivity, je totiž alkohol. Pri ostatných je to náhodné.
- Takmer 2 milióny Američanov je ročne zatknutých kvôli drogám. Zhruba 25% všetkých väzňov v USA je v base za drogovú kriminalitu.
- Pre zaujímavosť - ekonometrická štúdia Brumma a Cloningera sa pokúsila finančne vyčísliť aj straty na životoch v boji proti drogám, ktoré výrazne prevyšujú pozorovateľné náklady.
- Svetový obchod z drogami ročne vynáša cez 300 miliárd dolárov, 3x viac ako je Slovenské HDP.
- Samotné USA vydajú ročne okolo 20 mld. dolárov na boj proti drogám.
- 60% spoločenských škôd spôsobených drogami sa pripisuje drogovej kriminalite, nie užívaniu.
- Predajom drog získavajú zdroje Maoisti a iné bandy v Južnej Amerike, či Severná Kórea. V Afghanistane nielenže drogy slúžia ako zdroj príjmov Talibanu, ale boj spojencov proti tradičným miestnym pestovateľom ópia silne narušuje ostatné operácie a nahráva popularitu druhej strane.
- Toto všetko sa obhajuje jedným argumentom – vynakladáme toto úsilie a náklady, aby sme spoločnosť chránili pred účinkom užívania drog. Bohužial, úspešnosť je veľmi otázna.
- Viaceré štúdie tvrdia, že legalizácia drog by priniesla ich zvýšené užívanie (vidˇ viacero zdrojov tuto dole), existujú dva protiargumenty. Drogy boli ešte na začiatku 20.storočia legálne, a po uliciach neležali milióny sfetovaných. Ešte významnejší je príklad Portugalska, ktoré v roku 2001 dekriminalizovalo všetky drogy. V roku 2009 sa dalo skonštatovať, že to neprinieslo negatívny efekt.
Drogy su zhas a do smažky na heráku by som ani palicou nepichol. Ničia mladé životy, rozvracajú rodiny. Ale každá váha má dve misky, a na tej druhej ležia tisíce zavraždených, obrovský organizovaný zločin a finačné náklady. Nemôžete myslieť na sfetované deti pod mostom a nemyslieť na zastrelených, prepadnutých a unesených. Nemalo by väčší efekt vynaložiť väčšie úsilie na strane dopytu, ako na strane ponuky? Pretože to má zatiaľ malý účinok.
Páčil sa vám článok? Podporte EcoNoir
Popularity: 61% [?]
Related posts:
inak, v pristupnej fiction forme to riesi aj Ben Elton v romane High Society.
hmm, vyzera zaujimavo, znacim si!
inak najhorsie je vobec spolocenske povedomie o drogach,
odmalicka sa tlaci do hlavy, ze je to zloba
a potom maju ludia taketo iracionalne presvedcenie
slusny clovek si nemoze v klude zafetovat
a je to aj tak trochu kontraproduktivne, lebo ked mlady clovek vyrasta v nejakom standartnom prostredi a potom vidi ostatnych ludi, ktori po jednom prasku automaticky nezomru na predavkovanie, tak nasledne ziska trochu nedoveru ku vsetkemu, co mu mama kladla na srdce…
uzasny koment :)
hlavne ten prvy ;)
Ja si myslim, ze legalizovat treba. Ci vsetko, to je otazka. No neviem ako sa narkobaroni a ostatni ziviaci sa distribuciou, vyrovnaju so stratou, ci skor velkym poklesom zarobku. Pri vysokej cene v oficialnych predajniach bude kvitnut cierny obchod. Podobne ako s cigaretami a alkoholom.
No a niektore tvrde drogy (zeby heroin, kokain?) su vraj navykove po prvej davke. Na rozdiel od marihuanny, ktora vraj vobec nie je fyzicky navykova.
Ano, je otazne ako by zareagovalo podsvetie, ktore je z velkej casti postavene na drogach. Ale to predsa nie je argument “nechajme im tie drogy, lebo kto vie co zacnu robit”. nemyslim si ale, ze by to malo velky dopad na nasilnu trestnu cinnost. ti dileri, ktori su agresivni, uz nasilnu trestnu cinnost davno pachaju (vid podiel vrazd) a ti, ktori len smelinuju dakde kamaratom na diskotekach to robia prave preto, lebo predavat drogy je pomerne jednoduchy zlocin
ano su navykove (myslim ze aj trava je navykova, ci fyzicky, alebo psichycky, to nehra rozdiel, naviac je to masaker na pluca), ale opat sme pri tom istom argumente – isiel by si si kupit heroin, ak by bol za 1,99 v lekarni? Kolki by isli? bol by ten narast fetakov vyvazeny poklesom zlocinnosti?
S článkom 100percentne súhlasím. Sám to tvrdím už dávno, autor článku to však podložil empirickými údajmi.
-
Heroín ani kokaín nie sú v žiadnom prípade návykové po prvej dávke, to je len povera na strašenie detí. Závislosť si totiž treba budovať, čo chvíľu trvá (viď alkohol, ktorý sa, mimochodom, veľmi často zaraďuje do kategórie tvrdých drôg – tam tiež vzniká závislosť až po čase). Viem to z viacerých zdrojov – jednak som už čo-to vyskúšal a viem, že to neužívam, za druhé by vám to potvrdil aj ktorýkoľvek odborník (napríklad to minule hovoril aj doktor v diskusii o drogách na STV). A závislosť na kokaine nie je ani tak fyzického rázu – skôr je tam psychické nutkanie dať si ešte.
-
Čo sa týka cien, tak tie by predsa nemali byť prehnane vysoké, takže by sa jednoducho z ekonomických príčin podliezť nedali. Ono to pašovanie a ilegálna výroba čo-to stoja – nehovoriac o tom, že by narkomafia musela kvalitou (tj koncentráciou účinnej látky) konkurovať legálnym zdrojom. Dnes bývajú drogy v uliciach riedené niekedy až tak, že sú tam povedzme len 2 percentá heroínu, a zvyšok tvoria sajrajty od kofejnu a glukózu až po tie najhoršie svinstvá. Skrátka a dobre, narkobaróni by jednoducho neboli konkurencieschopní.
no neviem, ci na prvy alebo piaty krat nie je az tak podstatne, ani ci ide o fyzicku alebo psychicku zavislost (asi je rozdiel v liecbe, ale nevidim rozdiel v ich realnych dopadoch) kazdopadne vyraznu skodlivost tvrdych drog, najma takych delobuchov ako je heroin nemienim spochybnovat :)
Škodlivosť drôg ako je heroín sa určite nesnažím spochybňovať, reagoval som len na tvrdenie, že sa človek stane závislým po jednej dávke.
Pravdou je, že závislosť si človek nevybuduje ani po piatich či desiatich dávkach. Pri heroíne sú to napríklad mesiace pravidelného používania.
Sám som heroín vyskúšal (skôr zo slušnosti ako zo zvedavosti) v horách Tadžikistanu, kde je to akosi súčasťou folklóru. Nakoľko som s tými ľuďmi potreboval spolupracovať, nechcel som ich uraziť :) Pochopiteľne som ho neaplikoval intra vena, ale klasicky fajkou. Neviem či to bolo tou kvalitou, ktorá sa s tým čo u nás do seba hádžu feťáci určite nedá ani porovnať, ale bolo mi zle ako psovi. Takže aspoň viem, že na to chuť nemám. Ďakujem neprosím.
Obdobne s kokainom – po tom mi síce nebolo zle, ale nos mi na druhý deň napuchol na dva týždne, neprestajne som kýchal a slzil. Vyskúšal som to ešte raz, v úplne inej krajine, s otázkou či to nebolo nejakou podradnou prímesou. Nakoľko sa to opakovalo, povedal som si, že nikdy viac a tým to haslo. V prvom prípade šlo o severnú, v druhom prípade o južnú Ameriku.
Závislým som sa nestal ani na jednom, ani druhom, a ani by mi nenapadlo to zháňať u nás doma…
uf, iny kraj, iny mrav :D
Clanok ide na to z nespravnej strany. Alebo mu minimalne aj nieco podstatne uslo.
Konkretne, zakaz drog nie je len o ochrane zivotov – a uz vobec nie len o ochranu zivotov fetakov. Dosledkami legalnych drog – alkoholu a fajcenia – totiz netrpia najviac ti, ktori ich uzivaju, ale ich okolie – rodiny alkoholikov, deti fajciarov, zomreli pri dopravnych nehodach s pritomnostou alkoholu a pod.
Suhlasim, ale opat opakujem 2 veci:
1.aky narast uzivania by priniesla legalizacia?
2.myslis na rodiny zavislych, no treba mysliet aj na rodiny obeti drogovej kriminality – ktorych je viac?
Drogový obchod so všetkými dôsledkami sa dá dostať pod kontrolu iba jediným nástrojom: ak sa stane ekonomicky nevýhodný. Preto by mal distribúciu drog prevziať štát a dumpingovými cenami vytlačiť všetok ten ľudský odpad,ktorý sa točí okolo drog na perifériu.
Represie nepomohli nikde na svete.
Vlády sveta predsa potrebujú nepriateľa, ktorého likvidáciou oblbnú masy pred voľbami a taktiež trvalé zamestnanie pre inak zbytočne prebujnelý štátny aparát.
Moj osobny nazor je taky ze ak by sa zlegalizovali vsetky omamnych a navykovych latok malo by to len pozitivny efekt. Ludia v columbii maju pristup ku gramu heroinu cca za 1$ a predsa to tam nieje vobec popularne (chapane rozsirenne medzi obyvatelstvom nad vyssiu percentualnu mieru ako v inych krajinach ci uz v Amerike alebo Europe), lebo su si aj vedomi tohe ze tym nijak neprospievaju ci uz scojej socialnej situacii alebo situacii krajiny v ociach zahranicia. Koniec koncov malo by to priblizny efekt ako zrusenie prohibice.
{inak ospravedlnujem sa za template komentov, vidim, ze ked ich je viac tak to vyzera hrozne a neprehladne, skusim s tym casom nieco urobit…)
Ja tu nechcem pôsobiť ako moralista, ale pre každého kto mi bude tvrdiť že na začiatku 20teho storočia boli drogy legálne a nemali sme problém… tak sa zamyslite v akom hroznom svete žijeme – kto tie drogy vyrába, kto na nich zarába atď. Tento svet ide od deviatim k piatim. Ešte pred 20timi rokmi bola homosexualita nenormalna a teraz kde sme ? Hocikto kto picha chlapovi niečo do r.ti, tak je v podstate dobrý človek… možno má doma aj spokojnú rodinu. Proste, pre každého je tu možnosť … tak prečo nie aj s drogami… a nech si každý vyberie čo chce… Je mi z toho blivno.
” sa zamyslite v akom hroznom svete žijeme – kto tie drogy vyrába, kto na nich zarába atď.” – imho ved to presne robime. nielen kto, ale aj preco
smejem sa nad diskusiou na vybrali.sme.sk. dovod, preco je su drogy nelegalne nie su nejake zaujmy mafianov, policajtov a nebodaj politikov. je to jednoducho preto, ze ludia nechcu mat drogy legalne. aj pri v podstate neskodnej marihuane je za jej legalizaciu/dekriminalizaciu len nejakych 25% ludi. otazka je, preco maju takyto nazor (feel good politics?) a co sa da urobit na jeho zmenu.
toto milujem, svet by bol ovela jednoduchsi, keby taketo hlupucke a pokial zavedene do zivota velmi skodiace recepty na riesenie zlozitych veci fungovali.
zakony, regulacie a obmedzenia nas chrania pred zlom, takym, o ktorych podobni ludia ako ideologicky a velmi teoreticky autor zjavne nic nevie
tak nam ich prosim pribliz. pred akym zlom nas chrani kriminalizacia drog?
ZLO, myslis diabol, ktory ciha za rohom?
sry, ale toto, ked som si precital, tak som sa nevedel prestat smiat…toto je uplne super koment!!! :D:D:D:D:D
Ty budeš asi z tých jednoduchších… Slovo zlo je bezobsažné, a teda aj celý tvoj príspevok. Drogy nie sú zlo. Nič nie je zlo. Ja nechcem, aby ma niekto chránil proti mojej vôli.
O.K. Legalizácia? Zo začiatku menej mrtvych, ale ako stúpa odolnosť organizmu voči droge tak stúpa potreba zvyšovať dávku. Či už ide kokain alebo heroin /najznámejší zástupcovia “budičov” a “tlmičov”/. Človek závislý na opiátoch je pracovně takmer nepoužiteľný a na euforických drogách asi takisto. Zo začiatku to chce len vyskúšať, ale prvá “jízda” totálne zdeformuje hodnotový rebrík. Časom dojdu peniaze na prísun drogy, s prácou to tiež nebude žiadna sláva a už je zarobené na problém. Feťák nieje nebezpečný keď drogu má ALE keď ju nemá. A vtedy by nastupili nelegálny dílery, ktrorý by ubohých feťákov a ich rodiny obrali aj o strechu nad hlavou.
No ak by si fetak mohol kupit v lekarni za 2.99€ tak by nenastupili, o tom je tento clanok. S tym, ze droga cloveka vyradi z prace a zivota samozrejme suhlasim, ale tvrdim, ze v tomto pripade by sme sa mali zamerat na dopyt, nie ponuku
uplny suhlas s clankom,
dumpingove ceny by narko biznis zabili. A spojil by som to samozrejme s prisnym druhom kontroly predajcov. Predas pod 18 – skoncil si, nemas licenciu a mastna pokuta. Uznavam, toto by vytvorilo urcity priestor pre kriminalitu, ale inak by to asi neslo(decka by asi skor skusali falosne obcianky). A to iste na alkohol.
vidim to ale cierne, nielen v nasej bakisadiki krajinke su ludia co to vedu prepojeni s ludmi co nas vsetkych vedu.
Rozumné argumenty. Zákony a predpisy sú politickou vecou, a v politike je akýkoľvek rozumný argument odsúdený na ingoráciu (v lepšom prípade). Inak je to klasický príklad poučky “čo je vidieť a čo nie je vidieť”. Podobne je to ohľadne problému držby strelných zbraní. Keď nejaký blázon začne strieľať do ľudí, hovoria nám, že je to dôsledok toho, že držanie zbraní nie je dosť “zakázané”. Ja si vždy pomyslím, že tam nebol problém v tom, že ten blázon zbraň mal (lebo blázon si ju zoženie, resp. nájde si iný spôsob). Ja vidím problém v tom, že na tom mieste tú zbraň nemal čo i len jeden z tej druhej strany.
Pýtal som sa v práci kolegov či sú za alebo proti dekriminalizacii marihuany.Drvivá väčšina bola proti.Keď som to rozoberal bližšie s kolegom že prečo je proti tak nemal nejaké úžasné argumenty. Mal iba strach s ” feťákou pobehujúcich po ulici”. A to je myslím si problém celej spoločnosti. Myslia si že keď sa drogy dekriminalizujú alebo nebodaj zlegalizujú bude tu všade samí feťák, a to stále hovoríme “iba ” o marihuane. Môj názor je že može byt každý ďeň vydaná nová štúdia o relativnej neškodnosti zlegalizovania drog ale stále bude zakorenené v ludoch že drogy sú zlé a basta! Ostáva iba naďalej podporovať čierny trh s drogami a nadalej liať peniaze do jedného s najvýnosnejších biznisou na svete.
nj, pritom sa staci prejst po intrakoch, kolko buducich doktorov, pravnikov a jadrovych fyzikov cmudi :)